Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Софийски университет „Св. К. О“, БУЛСТАТ 000670680, подадена чрез пълномощника адвокат Орсов, с адрес: гр. С., ул. „Ц. О“ № 15, против решение № 1405 от 27.02.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело № 4189 по описа за 2019 г., с което е отхвърлена жалбата на Софийски университет „Св. К. О“ против ревизионен акт № Р-22222517008833-091-001/12.11.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 180 от 30.01.2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Според касатора съдът необосновано е отхвърли възражението за изтекла погасителна давност за сумата в размер на 714 847, 80 лв., от която данък върху приходите на бюджетните предприятия по глава ХХХIII от ЗКПО за 2011 г. в размер на 92 814, 27 лв. и лихва за просрочие в размер на 62 438, 45 лв. и ДДС за дванадесетте месечни периода от м. 12.2011 г. до м. 11.2012 г., тъй като заповедта за възлагане на ревизия е връчена на лице, което не е било упълномощено за целта от представляващия университета.

Намира, че при определянето на същността на дейността на департамента по езиково обучение и факултета по математика и информатика съдът е извел неправилни изводи от приетите по делото доказателства и неправилно е приложил материалния закон. Счита, че осъществяваните дейности са част от основната дейност на университета по чл. 6, ал. 1, т. 2 от ЗВО...