Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н.Р, от гр. В., подадена чрез пълномощника адвокат Д.П против решение № 1449 от 12.10.2020г. по адм. дело № 999/2020 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против решение №РД-Е112-22/30.04.2020 г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса.
В жалбата се излага довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че е неправилен извода за компетентността на органа издал решението. Твърди, че са налице за издаване на предварителното лечение извън държавата-членка по пребиваване, както и че са изпълнени условията по чл. 20,§2, ал. 2 от Регламент/ЕО/ № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - управителят на НЗОК чрез процесуалния представител Й.Й изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.
С обжалваното решение Административен съд - Варна е отхвърлил жалбата на Н.Р против решение №РД-Е112-22/30.04.2020 г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса, с което в качеството му на задължително здравноосигурено по българското законодателство лице е отказано издаване на предварително разрешение за лечение извън държава-членка по пребиваване, заплащано от НЗОК /формуляр S 2/. Съдът е приел, че в случая не са изпълнени условията по чл. 20,§2, ал. 2 от Регламент/ЕО/ № 883/2004 г. на Европейския парламент и Съвета. Приел е също, че административният акт е издаден от компетентен...