Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „НУШИ-67“ ЕООД, подадена чрез адв.. М, срещу решение № 702 от 15.07.2020 г. по адм. дело № 661 по описа за 2019 г. на Административeн съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22002318002242-091-001/05.12.2018 г. в частта, в която е потвърден с решение № 347/25.02.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отменен РА в оспорената част. Претендира и присъждане на съдебни разноски, като в с. з. представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът – директор на Дирекция „ОДОП” – София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. А, в писмен отговор и в с. з. оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1120 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалбА.

Върховният административен съд, Осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и предявеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд – София област е отхвърлил жалбата на „НУШИ-67“ ЕООД против обжалвания РА в частта относно установените задължения за окончателен данък по ЗКПО върху хазартни съоръжения за периода м. 07.2015 г. до м. 09.2015 г., както...