РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. София, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас Иванчев
Членове: Валя Рушанова
Деница Вълкова
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора П. М.. М.
като разгледа докладваното от Спас Иванчев Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200053 по описа за 2025 година Производството по реда на чл. 346, т. 1 от НПК е образувано по касационна жалба на защитника на подсъдимия Н. С. Н. срещу присъда № 3/29.10.2024 г. по ВНОХД № 42/2024 г. по описа на Военно-апелативния съд.
В жалбата се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Касаторът твърди, че не може да има извършено престъпление срещу собствеността, след като върху имуществото на ощетеното юридическо лице липсва счетоводно отразена щета. В подкрепа на заявеното оплакване за противоречие в мотивите на въззивния съд се сочи допускане на писмени доказателства, съставени от лица, чиито свидетелски показания са изключени от доказателствения материал; кредитиране на противоречащи си свидетелски показания; неяснота относно престъпния състав, за който от ВОП – Пловдив е подаден въззивен протест. Изразява се несъгласие с приетите от въззивния съд обстоятелства относно фактическата обстановка, при която е извършено престъплението, и за собствеността върху предмета. Възразява се срещу оценката на физико-химическата експертиза по делото.
Намира за несъответен на доказателствата по делото количеството горивни материали, което гражданският ищец желае да му бъде възстановено и поставя под въпрос легитимацията му по делото. На тези основания се претендира за отмяна на присъдата, постановена от въззивния съд, и оправдаване на подсъдимия.
В съдебно заседание пред ВКС защитникът на подсъдимия поддържа касационната жалба.
Подсъдимият Н. заявява, че няма какво да допълни.
Прокурорът счита жалбата за неоснователна. Посочва, че въззивният съд е изключил от доказателствената съвкупност показанията на свидетелите...