Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Г.Г чрез процесуален представител адвокат – В.С - Костова от САК срещу решение № 2837 от 10.06.2020г. на Административен съд София град по адм. дело № №2669/2020г.

С него се отхвърля жалбата му срещу решение № 1040-21-124/10.02.2020г. на директора на ТП на НОИ София град, с което са потвърдени разпореждане № 212-00-5243-3/9.12.2019г., постановено на основание чл. 54ж, ал. 2, т. 1 КСО, разпореждане № 212-00-5243-4/9.12.2019г., постановено на основание чл. 54ж, ал. 1 КСО и разпореждане № 212-00-5243-5/9.12.2019г., постановено на основание чл. 114, ал. 3 и във връзка с чл. 114, ал. 2, т. 2 КСО, издадени от длъжностно лице по чл. 54ж, ал. 1 КСО.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иснка отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ София град взема становище чрез процесуален представител в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу решение № 1040-21-121 от 10.02.2020г. на директора на ТП на НОИ София град. Възраженията са за незаконосъобразност с искане за отмяната му.

Съдът е установил от приложената преписка, че със заявление от 13.07.2015г. Георгиев е поискал отпускане на парично обезщетение за безработица на основание чл. 54а КСО като със заявлението представил заповед за прекратяване на трудово правоотношение, считано от 28.05.2015г, на основание чл. 328, ал. 1 т. 3 КТ с осигурител „МАЙ КУРИЕР“...