О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№74

София, 01.03.2022 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Х. гр. дело № 4118 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№69169/30.11.2021г. от Г. Т. Г., чрез адв.Т., за допълване на постановеното по делото определение №60770/29.11.2021г., чрез произнасяне и присъждане на направените от молителя разноски за процесуално представителство, определени по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, на основание чл. 248 от ГПК.

Ответникът по молбата, с писмен отговор, изразява становище за неоснователност на искането. Твърди, че по делото липсват доказателства за договаряне за оказване на безплатна правна помощ и искането е несвоевременно направено. По същество моли същото да бъде оставено без уважение. В условие на евентуалност, ако съдът го приеме за основателно, моли възнаграждението да бъде определено в минимален размер.

Молбата е процесуално допустима – подадена е от процесуално легитимирано лице и в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

С подадения от Г. Г. отговор на касационната жалба, т. е. своевременно, молителят е поискал присъждане на направените от него разноски за процесуално представителство по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Съдът не се е произнесъл по заявената претенция за присъждане разноските с постановеното по делото определение №60770/29.11.2021г., с което не е допуснато касационно обжалване по подадената от И. С. И. касационна жалба.

Настоящият състав намира, че изявлението за оказване на безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата обвързва съда и той не дължи проверка за съществуването на конкретната хипотеза. Достатъчно за уважаването му е: правната помощ по делото да е осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя размер на възнаграждението по чл. 36, ал. 2 ЗА; заявление, че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна; липса на данни, които да го опровергават; отговорност на насрещната страна за разноски, съобразно правилата на чл. 78 ГПК. В този смисъл е и трайно формираната съдебна практика на ВКС по приложение на чл. 38 от ЗА.

С оглед на горното, съгласно чл. 78, ал. 3 и чл. 81 от ГПК касаторът И. С. И. дължи и следва да бъде осъден да заплати на адвокат А. В. Т., адвокат от САК разноските за процесуално представителство пред касационната инстанция, определени по реда на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата в размер на 564, 25лв.

Налице са предвидените в чл. 250 от ГПК предпоставки за допълване на постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение, поради което искането в този смисъл следва да бъде уважено.

Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА определение №60770/29.11.2021г., постановено по настоящото гр. дело № 4118/2021 г. на Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, относно разноските по делото, както следва:

ОСЪЖДА И. С. И., ЕГН [ЕГН] да заплати на адвокат А. В. Т., адвокат от САК, с адрес [населено място], [улица] Бизнес център, *, *, сумата 564, 25лв., представляваща разноски за процесуално представителство в касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: