№ 36 София, 25.02.2022 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 195/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. И. Т., чрез адв. П., срещу определение № 60160/ 02.11.2021 г. по гр. д. № 3520/2021 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение № 524/30.12.2018 г. по в. гр. д. № 342/2017 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 170/15.03.2017 г. по гр. д. № 483/2016 г. на Районния съд - Пещера за отхвърляне на предявения от молителя срещу Г. Г. Т. иск по чл. 45 ЗЗД за обезщетение на имуществени вреди от наводнение, причинено от ответницата в имота на ищеца.

Жалбоподателят поддържа оплакване за неправилност на атакуваното определение и моли за отмяната му, както и за постановяване на друго, с което молбата за отмяна да се допусне до разглеждане по същество. Твърди, че съдебният състав е подходил формално, в резултат на което изводите му са необосновани. Твърди, че представените към молбата за отмяна доказателства са такива, с които не е разполагал по време на висящността на приключилото производство по независещи от него причини. Счита за недопустимо в определението по чл. 307 ГПК да се излагат мотиви по основателността на молбата за отмяна. Поддържа, че представеното към молбата постановление от 07.06.2015 г. за прекратяване на досъдебно производство по несъмнен начин сочи, че разпитаните...