О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 86

гр. София, 25.02.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 490 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [община] и И. П. К., действащ като ЕТ „М.-П-И. К.“, [населено място] срещу решение № 11788 от 5. 08. 2020 г. по в. т. д. № 716/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, тринадесети състав.

Касационният жалбоподател [община] обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на решение № 5255 от 4. 12. 2019 г. по т. д. № 125/2017 г. на Благоевградски окръжен съд [община] е осъдена да заплати на И. П. К., действащ като ЕТ „М.-П-И. К.“, сумата от 24 156 лв. за извършени СМР по договор за инженеринг № 98-00-213/19. 09. 2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 3. 10. 2017 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 4 464, 10 лв., представляваща законна лихва върху главницата за периода от 9. 12. 2015 г. до 3. 10. 2017 г. Поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е е неправилно поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че е налице признание на иска за сумата от 24 156 лв., представляваща неизплатена част от дължимото възнаграждение по процесния договор, като се е позовал на подписания от представител на общината, възложител по договора окончателен акт 19 и на приемането на фактическото владение на изработеното без забележки от страна на ответника. Излага, че е...