О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

София, 24.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК , ІІІ г. о., в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3419 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от ищеца по делото Х. А. Х. чрез процесуален представител адв.В. М. от САК срещу решение № 10113 от 29.01.21г. по в. гр. дело № 4867/19г. на Софийски апелативен съд в частта, с която частично е отменено решение № 7129 от 15.11.18г. по гр. дело № 3683/17г. на СГС и искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 300 лв до присъдените 2000 лв, ведно със законната лихва от 14.04.15г., както и в частта, с която е потвърдено решението на СГС в отхвърлителната му част до пълния предявен размер от 192 176.68 лв.

Касаторът сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване по следните въпроси:1.Когато по делото са обективирани претенции от страна на ищеца за лихва върху главницата, различна от законната лихва по чл. 86 ЗЗД и основаваща се на международен акт, имащ превес над националното законодателство, длъжен ли е съдът да съобрази тези претенции, присъждайки лихва върху главницата; 2.Длъжен ли е съдът съобразно изискванията на чл. 188 ГПК/отм./да обсъди в цялост и анализира всички доказателства по делото, касаещи спорното право, дори когато тези доказателства водят до противоречиви или разнопосочни изводи и следва ли съдът след подробното им обсъждане да посочи кои доказателства цени като достоверни и относими и кои...