О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

гр. София, 24.02.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. д. № 694/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Г. Г. от [населено място], общ. Борован, обл. Враца, чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 1554 от 27.11.2020 г. по в. т.д. № 2436/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, шести състав, с което е потвърдено решение № 92 от 03.08.2020 г. по т. д. № 138/2019 г. на Окръжен съд – Враца, в обжалваната му част, с която е уважен предявеният от „Булагро“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу настоящия касатор иск по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 485 ТЗ за установяване съществуването на вземането на „Булагро“ АД по запис на заповед от 04.09.2018 г. с падеж 30.09.2018 г. в размер на сумата 41 071.34 лв., авалиран от Г. Г. Г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. 579/2019 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на въззивното решението на основанията по чл. 281, т. 3, предл. първо и предл. трето ГПК – поради нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за неговото касиране и отхвърляне на исковата претенция в обжалваната част, с присъждане на разноски за производството пред ВКС. Твърди се, че въззивният съд неправилно е приел, че релевираното от авалиста на запис на заповед възражение за недобросъвестност е преклудирано, тъй като не е направено в срока за...