Р Е Ш Е Н И Е

№ 50001

София, 10.03.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковас участието на секретаря Ангел Йорданов, след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2026 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на ответниците М. Г. И. и И. Д. И. от [населено място], подадена чрез адв.Б. Л., срещу решение № 64 от 18.03.2022г., изменено в частта за разноските с определение № 375/12.05.2022г., постановено по възз. гр. д. № 543/2021г. на ОС - Шумен, в частта, с която е потвърдено решение № 260134/08.11.2021г. по гр. д.№ 271/2021г. на РС - Нови Пазар за установяване на оспорените парични вземания на „Първа инвестиционна банка“ АД по отношение на М. Г. И. и И. Д. И., произтичащи от сключения между страните договор за кредит от 16.12.2011г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч. гр. д.№ 1218/2020г. на РС - Нови пазар, за главница в размер на 3994 евро, договорна лихва за периода 26.01.2012г.-26.09.2019г. в размер на 3887.65 евро, законна лихва за периода 03.11.-23.11.2020г. в размер на 23.30 евро и законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2020г. до окончателното изплащане, и за присъждане на разноски в тежест на касаторите.

В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3, предл. 1 и 2 ГПК - материална и процесуална незаконосъобразност. Касаторите поддържат, че следва да се извърши проверка - служебно и въз основа на въведеното за първи път с въззивната жалба възражение за действителността на процесния договор за потребителски кредит, предвид липсата на ясно определена методика за промяна на...