Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "Е"ЕООД, подадена чрез процесуалните му представители срещу решение № 6047/27.04.2012 г., постановено по адм. дело № 10708/2010 г. от Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № РД-548/31.05.2010 г., в частта й, с която е наредено същото да заплати продуктова такса за масла по реда на Наредбата за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса за продукти (Наредбата), след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци, в размер на 38 720, 40 лв. По наведени в уточнение към касационната жалба доводи за неправилност се иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което обжалваната пред тричленния състав заповед бъде отменена.

О. М. на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендират се разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав при втора колегия при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение тричленният състав е отхвърлил жалбата на "Е"ЕООД против заповед № РД-548/31.05.2010 г. на Министъра на околната среда и водите, в частта й, с която е наредено да заплати продуктова такса за масла по реда на Наредбата за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса за продукти (Наредбата), след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци, в размер на 38 720, 40 лв.

Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка по реда на чл. 168...