О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

София, 22.02.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 3162 от 2021г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Регионална дирекция по водите – [населено място] срещу решение от 12.05.21г. по в. гр. дело № 55/21г. на Окръжен съд - Монтана, с което е потвърдено решение от 26.01.21г. по гр. дело № 88/20г. на Районен съд - Берковица.С него са уважени обективно съединените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 – т. 3 КТ, предявени от Е. Д. Й..

Жалбоподателят поддържа, че е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните правни въпроси : 1.Съставлява ли дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 186 КТ вр. с чл. 190 ал. 1 т. 2 КТ неявяването на работа на работника/служителя в периода, за който е отправил да работодателя искане за отпуск, без такъв да му е разрешен писмено от работодателя, обективирано в заповед; 2.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства.

В отговор по чл. 287 ГПК ответницата по жалбата Е. Д. Й. счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд е...