РЕШЕНИЕ № 483 София, 20.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 8004/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ностер Билд“ ЕООД Сфоия, представлявано от управителя Б. Блажев, против решение № 4454/05.07.2021г., постановено по адм. дело № 11310/2020г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-22221519006840-091-001/19.06.2020г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 1401/11.09.2020г. на директора на Дирекция ОДОП – София при ЦУ на НАП, с който по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК са установени задължения за ДДС в размер на 58 439.84лв. за данъчни периоди м. 09-12.2018г. и лихва за забава в размер на 9 625.67лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди, че неправилно съдът е приел тезата на ревизиращия орган за липса на предпоставки на право на ползване на данъчен кредит по фоктури издадени от процесните доставчици. Необосновано е прито, че поради липса на отразяване на фактурите в дневниците за продажби на доставчиците то липсва реалност на извършените доставки. В тази връзка се сочи, че съгласно практиката на ВАС и съгласно решение на СЕС по обединени дела № С-80/11 и С-142/11 не може получателят по фактури за стоки и/или услуги да се задължава или да се дължи отговорен за действията респек. бездействията на доставчиците си. Представените от страна на касатора доказателства към издадените фактури –...