РЕШЕНИЕ № 5205 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 8006 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационната жалба на Д.ЛИДЕР СТИЛ ЕООД, гр. София, чрез адв. Лазарков, срещу решение № 2294 от 07.04.2021 г., постановено по адм. дело № 11669/2020 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № Р-22221720000657-091-001/10.08.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) София на Национална агенция за приходите (НАП), потвърден с решение № 1596/19.10.2020 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при Централно управление (ЦУ) на НАП.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът заявява, че съдът неправилно е установил фактите по делото и това съответно е довело до постановяване на материално незаконосъобразно решение. Според развитите аргументи, в хода на съдебното производство жалбоподателят е представляван надлежно от процесуален представител, но в решението било отбелязано, че не се представлява, което е нарушило правото на защита. Отправено е искане за отмяна на оспореното решение и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, чрез пълномощника си гл. юрк. В. Минкова, оспорва същата като неоснователна и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната...