5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1094

гр. София, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3653 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Т. Т., чрез адв. Е. Д., против въззивно решение № 644/12.06.2024 г. по възз. гр. д. № 907/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което като е отменено решение № 347/01.02.2024 г. по гр. д. № 13314/2023 г. на Районен съд – Варна, са отхвърлени предявените от касаторката искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „Ръководител Център „Връзки с бизнеса““ при Технически университет – Варна; и за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 15.08.2023 г. до 15.02.2024 г. в размер на сумата 10 254,85 лв.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по следните въпроси: 1) промяната само на наименованието на организационно обособено звено и запазване на функциите му, означава ли че е съкратена длъжността в закритото звено; 2) валидни и съответно законосъобразни ли са решенията...