Производство по чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК), във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано по жалба от политическа партия [ПП] подадена чрез представляващия В. С., срещу решение № 3494ПВРНР от 15.09.2016г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което е назначена Районна избирателна комисия в Двадесет и седми район – [населено място], за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за национален референдум на 6 ноември 2016 г. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че при постановяване на решението не е съобразена разпоредбата на чл. 65, ал. 2 от ИК, като за зам. председател на РИК е назначено лице с висше образование – специалност рехабилитатор, предложен от ПП „ [ПП]“, а не е назначен предложения кандидат от партия [ПП], с висше образование специалност право. Излага, че не са изложени мотиви защо е предпочетен назначения кандидат. Иска, да се отмени изцяло решението на ЦИК. Ответникът - Централна избирателна комисия, чрез пълномощник М. Б. - член на ЦИК, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за законосъобразност на обжалваното решение.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 58, ал. 1 от ИК от надлежна страна с установен правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От фактическа страна се установява, че с решение № 3494ПВРНР от 15.09.2016г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), на основание чл. 57, ал. 1, т. 5 и чл. 60, ал. 6 и ал. 11 във връзка с чл. 61, ал. 3, 4, 5 и 6 от ИК и Решение № 3427-ПВР/НР от 26 август 2016 г. на ЦИК, е назначена Районна избирателна комисия в Двадесет и седми район – [населено място], за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и...