Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – [населено място] против решение № 571 / 07.10.2015 г. по адм. дело № 337 / 2015 г. на Административен съд – Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Б. К. И., от [населено място], област П. в отговор по касационната жалба изразява становище за неоснователността й, и моли решението да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че административният съд вярно е изяснил релевантните за спора факти и е изследвал законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, достигайки до законосъобразни изводи за основателност на съдебното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 571 / 07.10.2015 г. по адм. дело № 337 / 2015 г. Административен съд – Пазарджик е отменил по жалба на Б. К. И., от [населено място], област П. заповед № Ля – п – 253/ 10.03.2015 г на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – [населено място], потвърдена с решение № РД-07-56 от 14.04.2015 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ [населено място] и е върнал преписката на...