Р Е Ш Е Н И Е

№ 39

гр.София, 04.02.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

с участието на секретаря Ангел Йорданов, след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1410 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата Д. Р. М., чрез адв.Я. Д. от САК, срещу решение № 251/07.03.2025г. по възз. гр. д.№ 2697/2024г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 3112/23.05.2024г. по гр. д.№ 9529/2023г. на Софийски градски съд в обжалваната от ищцата част, с която отхвърлен искът по чл. 432, ал. 1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 45 000лв. до 80 000лв.

Според ищцата определеното при приложение на разпоредбата на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди е занижено по размер и недостатъчно да компенсира всички неимуществени вреди. Релевира оплакване, че анализът на подлежащите на преценка обстоятелства, според изискванията на ППВС № 4/1968г., е непълен и изцяло формален, като макар и да е възприел изложените факти, въззивният съд не е анализирал и не е дооценил действителната тежест, интензитет и последиците от претърпените травми и не е изложил правни доводи, които да свързват установените факти с решаващия оценъчен извод за размера на обезщетението, и е неясен методът, въз основа на който е определено обезщетението. По изложените съображения искането е за отмяна на въззивното решение и за присъждане на допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000лв., ведно със законната лихва и разноски.

С писмен отговор насрещната страна, ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, [населено място], чрез Адвокатско дружество „Х., Т. и И.“, представлявано от адв.Т. Т., оспорва основателността...