О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 512

гр. София, 04.02.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гр. дело № 241 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена от Н. Р. Ж. молба с вх. № 141706/25.11.2025 г. /уточнена с молба вх. № 149032/09.12.2025 г. и молба вх. № 150767/12.12.2025 г./, с която се иска отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК на влязлото в сила решение № 6836/13.11.2025 г. по гр. д № 11099/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение жалбата на Н. Р. Ж., длъжник по изп. д. № 20148380402143 по описа на частен съдебен изпълнител М. Б. с рег. № .........., срещу постановление от 12.09.2025 г., с което е постановен отказ за прекратяване на изпълнително производство № 20148380402143, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Твърдят се, факти, имащи отношение към действията на ЧСИ М. Б. с рег. № ...... в изпълнителното производство.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ЕАД [населено място] в писмен отговор оспорва същата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Трето г. о., след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл. 307, ал. 1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска от молителя е постановено по реда на чл. 435 и сл. от ГПК. Съгласно приетото с т. 3 от Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. №...