О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 511

София, 04.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №3681/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СТРОЙ КОНТРОЛ – 2010“ ЕООД, [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат М. М., срещу въззивно решение №231 от 07.05.2025 г. по в. гр. д. № 237/2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №179 от 29.01.2025 г. по гр. д. № 2270/2024 г. на Районен съд – Велико Търново. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от Н. Л. Н. срещу касатора иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 ГПК и уволнението, наложено със заповед № 7/04.12.2023 г. е признато за незаконно, а заповедта е отменена. В касационната жалба е изразено становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че обжалваното решение е вероятно недопустимо по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК, както и че съдът е разрешил в противоречие с практиката на ВКС въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната цялост – основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Н. Л. Н., [населено място], в срока по чл. 287 ГПК е депозирала писмен отговор чрез адвокат И. М., с който...