3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327

гр. София, 04.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1698 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 19792/28.10.2025 г., подадена от ответника по частната касационна жалба “ЕВРОМАРКЕТ КОМПРЕСОРС” АД, ЕИК[ЕИК], с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 2898/15.10.2025 г. в частта за разноските, като му се присъди адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 9 600 лева с ДДС, претендирано и документално обосновано с отговора на частната касационна жалба и приложенията към молба с вх. № 20032/23.07.2025 г.

От частния касатор “УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ “ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ” АД, ЕИК[ЕИК], се изразява становище за неоснователност на направеното искане. Развиват се доводи, че доказателствата за извършени разноски не са представени своевременно с отговора на частната касационна жалба, когато е поискано присъждането им, а едва с молбата от 23.07.2025 г., поради което не следва да бъдат кредитирани. Изтъква се, че списъкът по чл. 80 ГПК е приложен със същата молба, когато е пречка да се претендира изменение на съдебния акт в частта за разноските. Ако се приеме искането на насрещната страна за основателно, се заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена от лице с правен интерес и в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по настоящото дело. Не могат да бъдат споделени доводите на частния...