Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на П.П с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, подадена чрез адвокат Димов от АК - Сливен, против решение № 812/22.04.2019 г., постановено по адм. дело № 264 по описа за 2019 г. на Административен съд - Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт № Р-02002016002368-091-001/16.08.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Бургас, потвърден с решение № 245/11.10.2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Бургас при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО, във връзка с чл. 182, ал. 1 от ДОПК. Искането от съда е за отмяна на оспореното първоинстанционно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени ревизионния акт в оспорената част като незаконосъобразен. Претендира присъждане на направените съдебно - деловодни разноски. В съдебно заседание, чрез пълномощника си, поддържа касационната жалба и искането от съда.

Ответникът по касация - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) - Бургас, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение, като валидно, допустимо и правилно.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2...