Решение №5141/29.04.2020 по адм. д. №2026/2020 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Светойл -81“ ЕООД, гр. Н. срещу Решение № 427/01.11.2019г., постановено по адм. дело № 55/2019г. по описа на Административен съд – Смолян.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че за част от спора, свързана с 22бр. фактури, издадени от „Р. А“ ЕООД първостепенният съд не е изложил никакви мотиви. Сочи, че събраните доказателства установяват реалното извършване на спорните доставки, поради което незаконосъобразно е отказано признаване на право на приспадане на данъчен кредит на получателя. Намира, че изводът за действително осъществяване на доставките се подкрепя и от заключението по проведената СсчЕ.Подчертава, че неправилно е прието, че процесните стопански операции са документално необосновани и с разходите за тях е увеличен финансовият резултат на дружеството. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата, като претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, по съществото на спора, с което обжалвания РА в оспорената му част бъде отменен, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, чрез процесуален представител, с писмен защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което моли съда да остави в сила първоинстанционното решение, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...