Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт В.Л, в качеството му на процесуален представител (пълномощно на стр. 25 от съд. досие) на Главния архитект на Столична община срещу решение № 4508 от 03.07.2018 г. по адм. дело № 8818 по описа за 2017 г. на административен съд - София град. С него по жалба на К.З е отменен негов изричен отказ под № САГ17-ТКОО-403-/12/ от 07.07.2017 г., по т. 2 на заявление от 08.06.2017 г. по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

В касационната жалба са изложени съображения за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, които представляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Иска се обезсилване на акта, съответно неговата отмяна и присъждане на съдебни разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна по касационната жалба - К.З оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв.Б.Д, чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК, както и писмени бележки. Претендира присъждане на съдебни разноски за настоящата инстанция, като представя списък по реда на чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд е бил сезиран с жалба от К.З по повод подадено от него заявление под № САГ17-ТКОО-403-/11/ от 08.06.2017 г. по реда на ЗДОИ до главния архитект на Столична...