Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Й. Д. С, в качеството й на процесуален представител на началника на Гранично полицейско управление - Г. Т при РД „ГП“-Русе срещу решение № 405 от 10.10.2018 г. по адм. дело № 335 по описа за 2018 г. на административен съд – Добрич. С него по жалба на К. С. К е отменена негова заповед № 4417з-48/14.05.2018 г. относно наложено дисциплинарно наказание.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на К.К, както и присъждане на съдебни разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна.

Ответната страна по касационната жалба – К. С. К оспорва същата като неоснователна чрез адв.В.С чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд – Добрич е била заповед № 4417з-48/14.05.2018 г. на началника на ГПУ-Г. Т при РДГП-Русе. Същата е издадена на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, чл. 197, ал. 1, т. 2, чл. 199, ал. 1, т. 3 и чл. 204., т....