Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.В, подадена срещу Решение № 5631/ 05.10.2018 г. по административно дело № 4577/ 2018 г. на Административен съд - София - град (АССГ).

С жалбата са релевирани доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Счита, че първоинстанционният съд неправилно е квалифицирал изяснената по спора фактология, като неправилно е прието, че по отношение на ЧЗП Р.В акт може да бъде издаден служебно въз онова на данни, получени от трети лица и организации.

Счита, че от книжата по административно дело № 4577/ 2018 г. на АССГ се установява, че по отношение на нея липсват предпоставките по чл. 103 ДОПК, респективно е невъзможно приложението на чл. 107, ал. 3 ДОПК.

Твърди, че допуснатото от първоинстанционния съд нарушение, изразяващо се под формата на непопълване на делото с доказателства e основание да се приеме, че в обжалваното съдебно решение е налице вътрешно противоречие.

В постъпило на 03.10.2019 г. писмено становище, подадено от Р.В се поддържат заявените в касационната жалба основания и се акцентира на това, че административният съд не е изложил обосновани аргументи по възраженията, развити от жалбоподателя. Акцентира на възраженията за материална некомпетентност на актоиздателя. Моли за отмяна на съдебното решение, като диференцира искането, съобразно евентуалните положителни за нея резултати от съдебното сезиране.

В Писмена молба, получена на 30.01. 2020 г. се поддържа жалбата ведно с направените искания при условията на евентуалност и се моли същата да се уважи.

О. Д на ТД на НАП София, чрез юрисконсулт Велинова моли за отхвърляне на подадената касационна жалба, като неоснователна. Намира, че първоинстанционният съд е постановил законосъобразно и правилно решение, като е изложил мотиви за всяко едно от...