Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, гр. С., бул. „Княз Ал. Дондуков“ №1 срещу Решение №7877 от 27.12.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №10639/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №ФК-2018-132 от 18.09.2018 г., с което на О. В. Т е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите разходи по договор с „Мобилтел“ ЕАД от 05.12.2017 г. за нередност за нарушение на чл. 100, ал. 7, т. 1 във вр. с ал. 10 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилен счита извода на съда за неосъществен фактическият състав на нередността в частта за нарушението и вредата. Позовава се на член 1, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности (Регламент №2988/95) и на член 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за определяне на общоприложими разпоредби на Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство и за определяне на общи разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд и Европейския фонд за морско дело и рибарство, и за отмяна на Регламент (ЕО) №1983/2006 на Съвета (Регламент №1303/2013) и прави анализ на дефиницията на нередност. Излага подробно процедурата за издаване на акта...