Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Министерството на външните работи против решение № 2936 от 02.05.2019 г. по адм. дело № 3038 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което отхвърлена жалбата на Министерство на външните работи срещу решение № 1040-21-84/15.02.2018 г., на Директора на ТП на НОИ София –град.

Изложените подробни съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 55, ал. 1 от КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София град е оспорил касационната жалба в писмена защита.

Ответникът Г.А от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, установи следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд София - град е решение № 1040-21-84 от 15.02.2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София град, потвърждаващо разпореждане № 21041 от 30.11.2017 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО, с което е приета за трудова злополуката, станала с Г.А на 25.05.2017 г. при изпълнение на служебните му задължения като първи секретар "нотифициран", завеждащ консулска служба в гр. М., Съединени мексикански щати.

С обжалваното решение Административен съд София – град обосновано е приел, че злополуката...