РЕШЕНИЕ

№ 113

гр. София, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Блага Иванова

Членове: Даниел Луков

Калин Калпакчиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора Ивайло Симов

като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200080 по описа за 2025 година Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 2 НПК по касационна жалба на защитника на подсъдимия Ю. Д. – адвокат В., против присъда № 34 от 4.12.2024 г., постановена по в. н.о. х.д. № 802/2024 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

С касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. В жалбата се излагат доводи за това, че въззивният съд не се е съобразил с вижданията в Тълкувателно постановление № 2/5.04.2023 г. на ВАС и ВКС, по т. д. № 3/2022 г., според което за административното нарушение по чл. 175, ал. 3 ЗДвП е необходимо да е уведомен собственикът на моторното превозно средство за това, че регистрацията на автомобила е прекратена по служебен ред по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП; че при липса на субективна страна на престъплението въззивният съд е постановил осъдителна присъда на базата на предположение за това подсъдимият да е знаел, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

С жалбата се отправя искане за отмяна на присъдата на ОС – Плевен и за оправдаване на подсъдимия Д. по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 2, вр с ал. 1 НК.

В защитната си реч пред ВКС защитникът на подсъдимия Д. – адвокат В. заявява, че инкриминираното деяние не е извършено виновно, тъй като по делото няма доказателства деецът да е знаел, че управлява моторно превозно...