Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н.П от [населено място], общ.[община] чрез адв.. К, против решение № 207 от 19.02.2019 г. по адм. дело №1058/2018 г. по описа на Административен съд – София област, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против заповед № 333/14.06.2018 г. на кмета на О. П за премахнане на незаконно изградена „едноетажна сграда с веранда“. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът кмет на О. П чрез адв.. М, в писмен отговор по жалбата, ангажира становище за нейната неоснователност и моли за оставяне в сила на частично обжалваното решение като правилно. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени решението, в обжалваната му част, и се прогласи нищожността на процесната заповед на кмет на О. П.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна.

Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на настоящия касатор на заповед №333/14.06.2018 г. на кмета на О. П, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗУТ е наредено да бъдат премахнати незаконни строежи, а именно: 1. „ едноетажна сграда с веранда“, представляваща едноетажна, масивна, дървена конструкция върху стоманобетонов фундамент, покрита с ламарина, със застроена площ от 36 кв. м. и височина 360 см.,както и 2. „четири броя фургони“, с размери 240/380 см., разположени върху бетонови блокчета на подравнена тераса и покривни конструкции между тях със застроена площ от 20 кв. м., находящи се в поземлен имот 24164.210.21, подотдел 745 „н", землище на с. Д..

С постановеното по делото решение,...