Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „И. С“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., подадена чрез упълномощен процесуален представител адв. В.Т срещу решение № 1309 от 05.12.2019 год. по преписка № КЗК-909/2019 г. В жалбата се твърди, че решението на съда е недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано.. Твърди се, че по същество мотивите на КЗК за законосъобразност на оспореното пред нея решение са формални и не кореспондират с доказателствата по делото. Сочи се, че обжалваното решение на възложителя страда от пороци, породени от неправилните действия на помощния отган при преценката на техническите предложения и тяхното оценяване Излагат се доводи, че решението на КЗК е немотивирано, защото само са преповторени мотивите на възложителя, без да са изложени собствени такива, както и че не е отговорено на основните оплаквания в жалбата пред КЗК. Претендира се присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар на ответната страна.

Ответната по касационната жалба страна – кмета на община Р., с писмена защита оспорва жалбата като неоснователна и предлага решението на КЗК да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Ответната по касационната жалба страна – ДЗЗД „Електрик форс груп“, с участници в обединението „Електрик форс“ЕООД, гр. М. и „И. С. Г“ЕООД чрез упълномощен адв. В.М с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва жалбата като излага доводи по съществото на спора. Моли да се отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага подробни доводи в подкрепа на становището си.

Производството пред Комисия за защита на конкуренцията е образувано по жалба на „И. С“ ЕООД...