Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „ГАРС”ЕООД, ЕИК 108620844, седалище и адрес на управление гр. К., ул.”Родопи” № 61Г, представлявано от управителя Г.Г, подадена чрез пълномощника адвокат В.Ч против решение № 257 от 28.10.2019 г. по адм. дело № 316/2019 г. на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 2153-08-118/05.08.2019 г. на директора на ТП НОИ - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу задължително предписание № ЗД-1-08-00588314/03.07.2019 г. на контролен орган при ТП на НОИ - Кърджали, и са присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените в жалбата и в съдебно заседание доводи се иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отменят дадените задължителни предписания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директорът на ТП на НОИ-Кърджали не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на „ГАРС”ЕООД против решение № 2153-08-118/05.08.2019 г. на директора на ТП НОИ - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу задължително предписание № ЗД-1-08-00588314/03.07.2019 г. на контролен орган при ТП на НОИ – Кърджали. С последното...