О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№86 гр. София, 23.02.2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от К. Н т. д. № 1037 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК е образувано по две касационни жалби на ответниците по исковете против решение № 189 от 20.01.2020г. по гр. д. № 6266/2018г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 4173 от 25.06.2018г. по гр. д. № 13292/2015г. на Софийски градски съд за признаване за установено по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че В. К. Н. и М. М. К. – К., в качеството им на авалисти, дължат солидарно на „ХЕТА А. Р. А БЪЛГАРИЯ“ ООД, на основание чл. 535, вр. чл. 538, ал. 1, вр. чл. 462, вр. чл. 485, ал. 1 ТЗ, сумата от 17 022, 24 евро – главница, представляваща вземане по запис на заповед, издаден от „Е. С“ ЕООД на 27.05.2008г., с падеж 01.06.2010г., както и законна лихва върху главницата за периода от 05.06.2013г. до погасяването й.

В касационната жалба на В. К. Н. се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд е пропуснал да се произнесе по наведени от ответниците твърдения, изложени както в отговора на исковата молба, така и във въззивната жалба. Намира направения от съда доклад за непълен и неточен, поради което фактическата обстановка е останала неизяснена и съответно правнорелевантните факти не са установени. Посочва, че не са събрани доказателства, въпреки...