РЕШЕНИЕ

№ 109

гр. София, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Антоанета Данова

Членове:Бонка Янкова

Калин Калпакчиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора К. П. Софиянски

като разгледа докладваното от Антоанета Данова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200037 по описа за 2025 година Производството е образувано по касационна жалба, депозирана от адв. Д. Я., защитник на подсъдимия Х. Х., срещу въззивна присъда №26 от 08.10.2024 г., постановена по внохд №116/2024 г. по описа на Окръжен съд - Хасково.

В касационната жалба са релевирани основанията по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Твърди се, че приетата от въззивната инстанция концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия 1,29 на хиляда към датата на извършената проверка от контролните органи на 22.08.2022 г., не е установена по несъмнен и категоричен начин. Според защитника това е така, тъй като повторната химическа експертиза на контролната проба кръв, е дала заключение, че концентрацията на алкохол в кръвта на Х. е 1,03 на хиляда, като този резултат обосновава единствено ангажиране на административно-наказателна отговорност за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, но не и наказателна отговорност за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Счита, че назначената комплексна експертиза не опровергава изводите от повторното химическо изследване на контролната проба, доколкото е мотивирана изключително и само с правни съображения по Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. Посочва, че съдът не е обърнал внимание на разпита в съдебното заседание на вещото лице П. В., който категорично е заявил, че при изследването на контролната проба, не е установил промени както във външния вид на епруветката, която е била с ненарушена...