Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. К. от гр. С. срещу Решение № 62 от 06.01.2021 г., постановено по адм. дело № 6682/2020 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-С-ЛЮ/1224/ФП от 17.06.2020 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин, с която по отношение на К. е спряна месечната подкрепа по чл. 70, т. 1 от Закон за хората с увреждания /ЗХУ/.

Изложените доводи за неправилно прилагане и тълкуване на закона и съществени нарушения на съдопроизводствени правила са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - директорът на дирекция „Социално подпомагане“, чрез юрисконсулт П., оспорва касационната жалба и моли първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава становище за нищожност на съдебното решение, а по същество заключава, че касационната жалба е основателна.

При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата/неизписването в диспозитива на думата“ жалба“ настоящият състав приема за техническа и несъществена грешка/ на И. К. срещу Заповед № ЗХУ-ИО/Д-С-ЛЮ/1224/ФП от 17.06.2020 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Люлин, с която по отношение на него е спряна месечната подкрепа по чл. 70, т. 1 от ЗХУ.

За да постанови решението си, първоинстанционният административен съд е приел, че в хода на административното...