О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 413

гр. София, 10.06.2020 година

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 27.05., две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2395/19г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на синдика на „Мулти фейс“ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК:[ЕИК] срещу решение №1831 от 18.07.2019 г., постановено от САС,ТО-9 с-в по т. д. №4721/2018 г.,В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 784 от 17.04.2018 г. на СГС, VІ-12 по т. д. № 7415/2016 г., с което са отхвърлени като неоснователни обективно съединените искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ и чл. 108 ЗС против двамата ответници „Мулти фейс“-ЕООД /Н/ и „Рамзистрой“-ООД за обявяване за недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на договорите по н. а с дв. вх. рег.№58779/18.12.2012 г. и н. а. с дв. вх. рег.№ 58860/18.12.2012 г., с които „Мулти фейс“-ЕООД /Н/ е продал на „Рамзистрой“- ООД недвижими имоти, подробно описани в тези актове, както и исковете по чл. 108 ЗС да бъде осъден „Рамзистрой“-ООД да предаде владението на недвижимите имоти.

С ЧКЖ е обжалвано същото въззивно решение В ЧАСТТА, с която е потвърдено Определение №3690 от 12.07.2018 г., с което на осн. чл. 248 ГПК, първоинстанционният съд е допълнил решението в частта за разноските, като е осъдил „Мулти фейс“-ЕООД /н/ да заплати на „Рамзистрой“-ООД сумата 13 037, 16 лв. разноски по делото.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че...