О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 455

Гр.София, 22.05.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4845 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агрив В“ЕООД срещу решение №.198/25.09.19 по г. д.№.560/19 на ОС Добрич - с което е потвърдено решение №.735/24.06.19 на РС Добрич за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 2 КТ.

Ответната страна Д. К. В. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове по чл. 344 ал. 1 т. 1 и т. 2 КТ за основателни, тъй като ищцата е уволнена без да е налице визираното в заповедта за уволнение основание на чл. 328 ал. 1 т. 3 КТ. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудов договор, по силата на който Д.В. е работила на длъжност „фактурист”; съгласно длъжностната й характеристика са й били вменени задължения да извършва касови операции по приходно-разходни документи, да издава фактури, да приема, съхранява и предава парични средства, да упражнява вътрешно-финансов...