О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 251София, 20.05.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 467 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№3907/22.11.2019., подадена от „Инкомс-Иенто“ ООД чрез процесуалния представител на дружеството адв.М. А. от АК-Б., срещу решение №4064, постановено на 19.09.2019г. от Благоевградския окръжен съд по в. гр. д.№906/2018г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен като неоснователен предявеният по реда на чл. 108 ЗС от „Инкомс-Иенто“ ООД срещу Д. М. Д. и Х. И. Д. иск за установяване правото на собственост и предаване на владението върху ПИ с идентификатор. .......... по КККР на [населено място], целият с площ от 742кв. м., с административен адрес: [населено място], „П. мост“, представляващ имот с пл.№.... съгласно стария кадастрален план на Промишлената зона на [населено място], с трайно предназначение – урбанизирана територия и с начин на трайно ползване – жилищна територия, при съседи: ПИ с идентификатори. ...........;. ............;. ......... и. ............

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Според касатора в обжалваното въззивно решение в противоречие с посочената практика на ВКС / ТР №4 от 14.03.2016г. по тълк. д№4/2014г., т. 2Г на ОСГК на ВКС; решение №152/16.12.2016г. по гр. д.№1931/2016г. на Второ ГО на ВКС; решение №643/04.01.2011г. по гр. д.№1196/2009г. на Първо ГО на ВКС; решение №176/09.07.2012г. по гр. д.№633/2011г. на...