Решение №152/29.12.2020 по гр. д. №467/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

Правоприемство и прехвърляне на собственост при преобразуване на държавни предприятия

За правоприемството при преобразуване на държавна фирма в няколко търговски дружества и реда за прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти при такова преобразуване, с цел извършване на преценка дали и в настоящия случай приложение следва да намери разрешението, дадено в решение №152 от 16.12.2016г., постановено по гр. д.№1931/2016г. от II г. о. на ВКС.
Настоящият състав на I г. о. на ВКС споделя и прилага съображенията, изложени в решение №152 от 16.12.2016г., постановено по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „Инкомс-Иенто“ ООД е предявило иск по чл. 108 ЗС срещу Д. М. Д. и Х. И. Д. за установяване...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 152

София, 29.12. 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на десети декември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №467 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№3907/22.11.2019., подадена от „Инкомс-Иенто“ ООД чрез процесуалния представител на дружеството адв.М. А. от АК-Благоевград, срещу решение №4064, постановено на 19.09.2019г. от Благоевградския окръжен съд по в. гр. д.№906/2018г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен като неоснователен предявеният по реда на чл. 108 ЗС от „Инкомс-Иенто“ ООД срещу Д. М. Д. и Х. И. Д. иск за установяване правото на собственост и предаване на владението върху ПИ с идентификатор. ........... по КККР на [населено място], целият с площ от 742кв. м., с административен адрес: [населено място], „П. м.“, представляващ имот с пл.№... съгласно стария кадастрален план на Промишлената зона на [населено място], с трайно предназначение – урбанизирана територия и с начин на трайно ползване – жилищна територия, при съседи: ПИ с идентификатори. ..........;. ..........;. ........... и. .............

Касаторът поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно - постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необосновано. Моли решението на въззивния съд да бъде отменено и вместо това предявеният по реда на чл. 108 ЗС иск бъде уважен. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Според касатора въззивният съд при постановяване на решението си е игнорирал събраните по делото доказателства, част от тях е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Спас Иванчев - докладчик
Дело: 467/2020
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...