Производството е по реда на чл. 145 и сл.АПК.

Образувано е по жалба на Я. Б., от гр. Б., чрез процесуалните му представители - адв.К. и адв.С., против отказ на министъра на правосъдието по чл. 35, ал. 1, т. 1 от ЗЧСИ (ЗАКОН ЗА Ч. С. И) /ЗЧСИ/, обективиран в писмо изх.№94-00-72/16-38 от 01.10.2018г. на министъра на правосъдието.

В жалбата си Б. поддържа, че с оспорения акт органът незаконосъобразно е отказал да приспадне по аналогия периода на временното му лишаване от правоспособност като частен съдебен изпълнител по чл. 71, ал. 3 ЗЧСИ, от общия размер на наложеното му дисциплинарно наказание "лишаване от правоспособност за период от една година и два месеца" по чл. 68, ал. 1, т. 4 ЗЧСИ. Според него органът е дължал това приспадане и зачитане на времето през което е бил лишен от правоспособност, поради временното му отстраняване от длъжност от 11.07.2017г., на основание чл. 46, ал. 2 ЗНА, във вр. чл. 13, ал. 1, б."в" и чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 417 НПК и чл. 59, ал. 4 НК. Като не е направил това и е отказал възстановяване на правоспособността му, поради това, че срокът на дисциплинарното наказание не е изтекъл към момента на подаване на искането, органът е постановил незаконосъобразен административен акт, който следва да бъде отменен. Към жалбата са приложени писмени доказателства.

Ответникът: министъра на правосъдието, чрез пълномощника му - юрисконсулт Б., оспорва жалбата като недопустима, поради липса на предмет и алтернативно, като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

По делото е приета като доказателства административната преписка по издаване на оспорения отказ.

Настоящето производство е второ по ред, след като с решение №12513/09.10.2020г. по адм. д.№6216/2020г. на 5-членен състав на ВАС, първоначално постановеното решение на 3-тричленен състав по адм. дело №14493/2018г. на ВАС, II о. е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг...