Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Рила чрез неговия председател юрк. Й. Й. срещу решение № 176 от 28.07.2020 г., постановено по адм. д. № 160/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Касаторът твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено. Претендира разноски.

Касационният жалбоподател, Общински съвет – Рила, редовно призован за съдебно заседание, се представлява от юрк. Й. която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмени бележки по съществото на спора.

Редовно призован за съдебно заседание, ответникът, Областен управител на О. К, се представлява от юрк. Н., която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на обжалваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Кюстендил е образувано по оспорване на Областен управител на О. К, обективирано в негова Заповед № РД-30-71 от 13.03.2020г., срещу решение № 47 по Протокол № 6 от 06.02.2020 г., прието повторно с решение № 65 по Протокол № 7 от 27.02.2020 г. на Общински съвет - Рила, с което е приет бюджета...