Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на община М., приподписана от адв. И., срещу решение № 844 от 18.12.2020г. по адм. д. № 879/2020г. на Административен съд – гр. Х., с което е отменена Заповед № 2 от 10.09.2020г. на Кмета на община М., с която на основание чл. 224а ал. 5 и 6 от ЗУТ и наличието на основанието по чл. 225 ал. 2 т. 2 от ЗУТ е наредено спиране изпълнението на всички видове строително – монтажни работи (СМР) по незаконен строеж „Реконструкция на покривна конструкция“ на сграда с кадастрален № 16907.28.34.4, намиращ се в имот № 16907.28.34 на с. Г. поле, общ. Маджарово, собственост на В. Ж. и М. Г. и с което община М. е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че му е нарушено правото на защита, тъй като не е бил редовно призован за открито съдебно заседание и не са били разменени книжа, както и не му е предоставена възможност да представи допълнителни доказателства. Твърди и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не е разпределил доказателствената тежест и не е указал, че за някои обстоятелства не се сочат доказателства. Посочва, че е необоснован извода на съда за това, че не е доказано, че се касае за извършена реконструкция, която представлява строеж, тъй като навежда аргументи, че съдът се е позовал за това на показания на свидетел, който няма специални знания за това и е брат на лице, което стопинсва обекта, а не е...