Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на В. В., в качеството й на директор на ІХ ОУ „П. Я“ гр. Б.д срещу решение № 405 от 02.03.2020 г. по адм. дело № 934/2019 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 421 от 10.07.2019 г. по преписка № 306/2018 г. на Комисията за защита от дискриминация, петчленен разширен заседателен състав.

Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда оплаквания, че съдът неправилно е отхвърлил като неоснователни доводите й за постановяване на оспореното решение на Комисията за защита от дискриминация от ненадлежен състав и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Намира, че съдът не е обсъдил коректно и в пълнота събрания доказателствен материал по делото и е достигнал до необосновани изводи, че касаторката е допуснала дискриминация по етнически признак под формата на тормоз по см. на чл. 5 във вр. § 1, т. 6 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) във връзка със записването на деца в първи клас за учебната 2018/2019 година в повереното й училище. При тези съображения, развити подробно в касационната жалба, иска да се отмени обжалваното решение и се постанови друго по същество, с което да се уважи първоначалното оспорване. Претендира присъждане на разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответниците по касационната жалба К. К. и М. Б. представят писмен отговор, в който поддържат, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основани за отмяната му.

Ответната по касация Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, в което заявява, че повдигнатите в касационната жалба касационни...