Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение № 1351/16.10.2020г., на Административен съд - Бургас, постановено по административно дело № 392/2019г., с което е отменено решение № РД-44/23.01.2019г., с което на „Б. С. М“ ЕООД е определена финансова корекция в размер на 7 873.90лв., представляваща 10% върху изплатената оторизирана по ДБФП № 21/16.02.2011г., субсидия.
Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Сочи се, че съдът правилно е посочил, че е налице нарушение на поетия с договора ангажимент, досежно предвидените финансови показатели, с което се нанася вреда на бюджета на Общността. Неправилно обаче първоинстанционния съд е отменил акта, като е посочил, че няма правно основание за определяне на финансова корекция. С оглед чл. 33 от ДБФП, нормативната законоустановена база, на която УО има право да налага финансови корекции е Методика за определяне размера на финансови корекции по проекти финансирани от оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007-2013г. По проекти по мярка 2.1 „Производствени инвестиции в аквакултурата“ и 2.6 „Инвестиции в преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура“ финансовите корекции са в размер от 2.5 до 5% върху стойността на ББФП и се налагат за установеното несъответствие, когато същото е от 30 до 100%. Методиката е изготвена във връзка с разпоредбите на чл. 56 от Регламент /ЕО/ № 1198/2006 и предоставя информация и указания към всички заинтересовани страни относно случаи на нередности, които представляват нарушение на нормативни разпоредби, както и на договорните отношения между ИАРА и ползвателите, получили БФП по ОПРСР.
Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на дружеството. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение....