Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „ТЕМИРА 0203" ЕООД гр. С., ЕИК[ЕИК], против решение № 3725 от 09.07.2020 г., постановено по адм. дeло № 372/2020 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против Ревизионен акт /РА/ № Р-22220616000722-091-001/12.12.2016 г., издаден от органи по приходите, при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 840/31.05.2017 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” София, в частта относно непризнато правото на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 128 259, 57 лв. и начислените лихви за забава в размер на 34 358, 12 лв., по фактури, издадени от „АЛЕКСОН НИК“ ЕООД, „АЛФА БИЛД БГ ЕООД, „Б АНД А ГРУП“ ЕООД, „БИ СТРОЙ 9“ ЕООД, „БИЛД СТРОЙ 88“ ЕООД, „ВЛАДИСЛАВ 27“ ЕООД, „Г. С. Т - 2000“ ЕООД, „ДАНИЕЛ - С ГРУП“ ЕООД, „Д. К. Е, „ЕВРОБУЛ СТРОЙ“ ЕООД, „МИКС КОМЕРС БГ“ ЕООД, „МИРАЖ С“ ЕООД, „НИТОМИС ГРУП“ ЕООД, „П. Р. С“ ЕООД, „П. К. С“ ЕООД, „САНТИМ“ ЕООД, ТЕРА - АГРО - ИНВЕСТ - 2013“ ЕООД, ТЕРМОИС СТРОЙ“ ЕООД.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че по делото са налични множество писмени доказателства, от които се установява реалност на извършените доставки, но съдът не е извършил дължимата преценка, не е изложил собствени фактически констатации въз основа на доказателствата и не е формирал свои правни изводи, а е възприел констатациите на ревизиращите органи. Моли решението да бъде отменено и постановено ново по съществото на спора, с което да...