Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 216, ал. 1 от Закон за обществените (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Аполо“ ООД, [ЕИК], гр. С., представлявано от управителя В. Ц., подадена чрез адв. М. М. от Софийска адвокатска колегия, против решение Решение № 1025 от 17.12.2020 г. постановено по преписка, вх. № КЗК-844/30.11.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК), с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОП, жалбата на „Аполо“ ООД е оставена без уважение срещу Решение № 5785 опр-292/03.11.2020 г. на директора на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ (ДУССД) към Министерство на вътрешните работи (МВР) за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез сключване на рамково споразумение, с предмет: „Доставка на полицейски униформи - канадки /шуби/ всесезонни“, открита с Решение № 5785 опр-103/12.06.2020 г. на възложителя. С оглед изхода на спора, Комисията е възложила на „Аполо“ ООД, да заплати направените от възложителя в хода на производството пред КЗК разноски, в размер на 200 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение, както и по отношение на претендираните от ТПКИ „Н. Ц“, при преценка своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и при съобразяване на фактическата и правна сложност на спора и обема на осъщественото процесуално представителство е възложила на "Аполо" ООД да заплати на ТПКИ „Н. Ц направените в хода на производството пред КЗК разноски в размер на 9600.00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл....