4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№642

гр. София,27.02.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1265 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗД „БУЛ ИНС” АД, представлявано от адв. Г. Д., срещу определение № 146 от 21.03.2024г. по в. гр. д. № 385/2023г. на Апелативен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решение № 14 от 30.01.2024г. по в. гр. д. № 385/2023г. на Апелативен съд Бургас в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е постановено в противоречие със закона. Сочи, че е заплатил за производството пред въззивната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6120 лева по два договора за правна защита и съдействие, като по първия от тях е заплатено възнаграждение в размер на 5520 лева за защита против подадената от насрещната страна – Х. М., въззивна жалба. Намира, че с оглед изхода на делото във въззивната инстанция и предвид осъществената от процесуалния представител защита в пълен обем заплатеното за защита срещу жалбата на ищеца адвокатско възнаграждение следва да му бъде присъдено изцяло. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски за въззивното производство в посочения размер.

Ответникът по частната жалба Х. М. Х., представляван от адв. Н. Д. и адв. Б. А., представя отговор, с който я оспорва. Намира за законосъобразен извода на въззивния съд, че в хипотезата, в която жалбите и на двете страни са оставени без уважение, направените от тях разноски за собствените им...