Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Вела-96“ АД, чрез процесуалния си представител, срещу решение № 1337/21.09.2020 г., постановено по адм. д. № 2812/2016 г. по описа на Административен съд - Варна. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се потвърди заповедта за изменение на ПУП - ПРЗ.
Ответникът – областният управител на област В., чрез пълномощника си в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – Медицински университет – Варна „Проф. д-р. П Ив. Стоянов“, чрез процесуалния си представител в писмено възражение намира за неоснователна касационната жалба и претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Ответникът – МБАЛ „С. М“ ЕАД, чрез процесуалния си представител счита касационната жалба за неоснователна и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № РД-16-7706-170/16.08.2016 г. на областния управител на област В., в частта, с която е одобрен проекта на подробен устройствен план - план за регулация и застрояване за УПИ IV-330 „за образование - общежитие и спортна база“, зона без застрояване - коридор хеликоптер предвидена в имот с идентификатор 10135.2555.330 и улица в о. т. 3468-3472.
С обжалваното решение жалбата срещу заповедта е отхвърлена.
За да постанови този резултат, съдът приема, че оспореният административен...