Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране срещу Решение № 5209/ 09.08.2018 г. по адм. дело № 13565/ 2017г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отменено Решение № Ц-29/ 16.11.2017г. на КЕВР, в частта му по т. 1, с което са определени, считано от 01.07. 2012 г. преференциални цени, без ДДС за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи.

Релевирани са доводи за неправилност на постановеното решение, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорват се изводите на съда за процесуални нарушения, като се счита, че не са налице нарушения на процесуалните правила, които да обосновават незаконосъобразност на адм. акт.

Твърди се, че АССГ е направил необоснован извод за липса на мотиви по приемане на Решение № Ц- 29 в частта му по т. 1, като не е извършил всестранна и обективна преценка на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка.

Посочва се, че финансовият модел стриктно спазва разпоредбите на НРЦЕЕ, т. е. същият представлява начин на изчисление, посочен в наредбата, като не е взел предвид всички доказателства и не ги е преценил в тяхната взаимовръзка адм. съд е стигнал до неправилен и необоснован извод за незаконосъобразност на Решение № Ц- 29 от 16.11. 2017г., т. 1 на КЕВР.

Касаторът моли за отмяна на първоинстанционното съдебно решение, в частта, с която съдът е отменил т. 1 от Решение № Ц- 29 от 16.11.2017г. на КЕВР и иска да се потвърди законосъобразността на решението в отменената част.

Ответникът по касационната жалба "Х. И-1" ЕАД в писмен отговор, подаден чрез адв. Ю.С от САК,...